lunes, 24 de octubre de 2011

Typography is dead. You have killed it

POST TYPOGRAPHIC MANIFESTO 

Typography is dead. You have killed it.

You bombard us with empty phrases and the crass refinement of perfect lives and perfect design, enforcing the unspoken fascism of your Typocracy upon generations of our incognizant brethren. Wielding history as your whip, you corral those who would dare defy you towards a Typocratic slaughterhouse wherein we hear the death-rattle of creativity.

Your design has become an empty gesture, a reflection of the vacuous society you have helped to create and perpetuate. It has been said that the "medium is the message," but your medium is transparent and likewise, your message hollow.

Like a farmer tilling the soil, we are also unafraid to get our hands dirty to reap the fruits of our labor

Type historian and critic Beatrice Ward compared good modernist typography to a crystal goblet, a clear, unadorned vessel that does not cloud the content. Your shallow cup runneth over with lies and platitudes. If the letters used to construct your words are invisible, does not the message also go unnoticed and unheeded? We step on your crystal goblet of typography at the marriage of liberty and design.

The advent of the personal computer and desktop publishing software promised to overthrow the Typocratic regime and usher in a new age of typographic democracy and enlightenment. But the Typocracy quickly subverted these technological advances to create a new caste system composed of the Graphic Design Elite and the Desktop Publishing Proletariat. The term, desktop publishing, which had heralded the great promise of a popular design revolution quickly took on an undesirable connotation. It belittled the efforts of untrained designers and artisans, quashing the unconformist and unconventional and cutting off avenues of individualism and experimentation.

We step on your crystal goblet of typography at the marriage of liberty and design.

But even as the Desktop Publishers have been repressed by the Typocracy, they have sown the seeds for a rebellion against these tyrants. We will liberate typography from the stuffy shackles of classicism and rigid mores of modernism. We will shun too the ironic and forced eclecticism of post-modernism in favor of a valiant and noble design democracy. The delicate crystal goblet of modernism cannot contain the volume and passion of our humanity. We do not seek to create works of grace, sublimity, and legibility. We only answer to the ultimate satisfaction of our own Dionysian impulses.

Like a farmer tilling the soil, we are also unafraid to get our hands dirty to reap the fruits of our labor. We dispel the myth of the invisible designer. We each will carve our own visage from the faceless screen, and let the ink from our pens bleed onto our hands and paper. We will not hesitate to discard X-heights and baselines to achieve our Post Typographic ideals, casting off the shackles of Photoshop to return to the freedom of letters without rules.
The advent of the personal computer and desktop publishing software promised to overthrow the Typocratic regime
We are the children of the Desktop Publishers, and the siblings of the rebel youth who scratched the logo of their favorite band into the cover of their math book.

We are the 32-oz. Big Gulp of Typography!
We are the Typography of The Masses!
We are the Times New Romans!
We are the Franklin Gothics!
We make our impact with Impact!

Never forgetting the struggle of the Desktop Publishers and those who came before, we of the Post Typographic movement seek no less than the democratization of typography. We will overthrow the Typocracy, and fill its vacuum with a socially aware and vibrant typographic freedom embodied by Post Typography. Brothers and Sisters, join us in shattering the glass muzzle of Typocracy and renouncing the indentured servitude of the Typocratic regime.

— Originally conceived as an avant-garde anti-design movement by Nolen Strals and Bruce Willen, Post Typography specializes in graphic design, conceptual typography, and custom lettering/illustration with additional forays into art, apparel, music, curatorial work, design theory, and vandalism.

Graphic Design Theory


miércoles, 19 de octubre de 2011

lunes, 17 de octubre de 2011

curso de filosofía # 27

Sin embargo, tal y como usted la entiende,
la resistencia no es únicamente una negación: 
es un proceso de creación; crear y recrear, 
transformar la situación, participar activamente en el proceso, eso es resistir. [...]

Sí, así definiría yo las cosas. 
Decir no constituye la forma mínima de resistencia. Pero naturalmente en ciertos momentos es muy importante. 
Hay que decir no y hacer de ese no 
una forma de resistencia decisiva.

— Michel Foucault

viernes, 14 de octubre de 2011

jueves, 6 de octubre de 2011

miércoles, 5 de octubre de 2011

lunes, 3 de octubre de 2011

kontrabandk

UE: La gente contra los bancos
"En estos tiempos en los que el dinero escasea en casi todas partes y nuestros servicios sociales vitales están siendo esquilmados, los gobiernos siguen rindiéndose ante el poderoso lobby de los bancos. Al mismo tiempo, nos dicen que están preocupados porque algunos bancos no pueden absorber las pérdidas derivadas de sus inversiones en Grecia y que colapsarán si no reciben un rescate.

Sin embargo, cuando los ciudadanos nos enfrentamos a dificultades y solicitamos ayuda a los bancos, jamás nos ofrecen dinero gratis, a lo sumo un préstamo, o financiamiento muy caro. Ahora que los bancos están en dificultades, nos vienen a pedir ayuda a los ciudadanos. ¿Por qué hemos de tratarles de manera diferente? En vez de derrochar dinero gratis, deberíamos establecer préstamos o acuerdos de inversión y participación pública en dichos bancos, y a condición de que nos devolvieses el dinero de los contribuyentes más los correspondientes intereses!


Esto es lo que Barack Obama, en los EE.UU., y Gordon Brown, en el Reino Unido, hicieron cuando algunos bancos estuvieron en peligro de caer. No les rescataron con dinero gratis, sino que acordaron distintos préstamos y acuerdos de participación en inversiones. ¡Y en apenas un año, los contribuyentes ya estaban beneficiándose de dichos acuerdos! El nuevo plan de rescate griego huele a corrupción, simple y llanamente. No existe ningún argumento de peso, desde una óptica del interés público, que apoye la idea de dar a bancos y especuladores un regalo de esta magnitud. Por contra, tenemos miles de razones para proteger las finanzas públicas. En vez de soltar esa millonada, podemos invertirla, en Grecia y en la capacidad de nuestras sociedades para recuperarse de la crisis financiera y económica y reconstruir un sistema más fuerte y mejor. Ha llegado la hora de que nuestros políticos dejen de esconderse detrás de oscuros y complejos acuerdos escritos por los banqueros. Se acabó la fiesta. Digámosles NO a este escandaloso rescate, y exijamos a nuestros dirigentes que vuelvan a presentar un nuevo plan con sentido común" AVAAZ: http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?tta

Más información

New York Times, "Los fondos de inversión de alto riesgo" (hedge funds) buscan beneficiarse de los bonos griegos" (en inglés):http://www.nytimes.com/2011/09/29/business/global/hedge-funds-betting-on-lowly-greek-bonds.html?_r=1&sq=landon%20thomas&st=cse&scp=1&pagewanted=all
El Mundo, "Guía para entender el rescate griego":
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/25/economia/1316983998.html
BBC, Guía de la Crisis de la Deuda Griega (en inglés):
http://www.bbc.co.uk/news/business-13798000
Joaquín Estefanía, El País, "Bancos: no por su cara bonita":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes
El País, "A punto de estallar": 
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes
Attac, ¿Rescatamos a Grecia o a la Banca?:

http://www.attacmadrid.org/?p=4851
Time, "Crisis de la Deuda Griega: ¿Se han pasado con los recortes?" (en inglés):
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2094562,00.html

sábado, 1 de octubre de 2011